19/03/2014    23:37hs

   Árbitros questionam critérios de premiações de melhores do Paulistão

Mesmo com poucas atuações nas duas ultimas edições do Paulistão, Wilson Luiz Seneme ganhou R$ 200 Mil reais de premiação

O clima ficou pesado durante a pré-temporada da arbitragem paulista deste ano, Arthur Alves Junior, presidente do Sindicato dos Árbitros de São Paulo e membro da comissão de arbitragem da Federação Paulista de Futebol, foi indagado por um árbitro em uma reunião às portas fechadas com o quadro. O árbitro, omitiremos o nome para que este não venha a ser perseguido,  queria saber quais eram os critérios utilizados pela CEAF paulista para um árbitro ser eleito como melhor do Paulistão. Vale frisar que os valores das premiações em São Paulo é bastante significativo o que tem elevado a competição e rumores de que nem sempre os vencedores são verdadeiramente os melhores.

 

O árbitro usou como argumento o fato de que muitos deles fizerem mais jogos do que o premiado das duas

ultimas edições (Wilson Luiz Seneme), que foram avaliados mais vezes o que pode ser bom ou ruim pela exposição e que não podem concorrer com outros que levam vantagem nas avaliações pela fama ou pelo escudo que carregam no peito.

Publicidade

O árbitro continuou sua fala dizendo que o prêmio ficou com um árbitro que apesar das qualidades inegáveis, fez menos jogos tendo consequentemente avaliação com peso diferente dos demais. Como não gosta de ser criticado e tão pouco contestado, o clima ficou hostil com Arthur visivelmente irritado tropeçando nas palavras sem saber como que explicar o inexplicável ao árbitro.

Como o árbitro usou o exemplo de Wilson Luis Seneme, ganhador do prêmio de 100 mil reais nas ultimas duas edições do paulistão, a discussão ficou acalorada quando se sentindo ofendido, Seneme que estava presente na reunião, entrou na discussão dizendo para o árbitro que quem quisesse ganhar o prêmio deveria ralar muito e ganhar o prêmio com atuações dentro do campo de jogo e não em discussões fora dele.

Melhor trio de 2013

Após a discussão acalorada, o clima que ficou foi o pior possível com alguns árbitros apoiando discretamente a discussão e a maioria se colocando ao lado de Arthur aceitando a situação como esta. Procurado pelo Apitonacional, o árbitro que questionou o dirigente disse que os tempos mudaram, que não cabe mais o dirigente fazer uma escolha baseado na preferência pessoal quando se envolve tanto dinheiro, que a escolha tem que ser transparente com todos sabendo antecipadamente quais os critérios serão usados para as a eleição dos melhores.

Procurado pelo Apitonacional, Arthur Alves Junior não respondeu nosso contato até o fechamento desta matéria. Atitude que vem se repetindo desde que publicamos outras matérias com criticas a sua gestão e que não foram do seu agrado como as outras onde o elogiamos. Mesmo assim, o espaço esta aberto para caso ele ou outro citado queira se pronunciar.

 

Vale frisar que os valores das premiações para os três trios melhores colocados são: R$ 200 Mil para o primeiro, R$ 100 Mil para o segundo e R$ 50 Mil para o terceiro. Nos três últimos campeonatos paulista os trios premiados em primeiro lugar foram:

2013 - Árbitro: Wilson Luiz Seneme (R$ 100 mil). Assistentes: Anderson José de Moraes Coelho e Marcelo Carvalho Van Gasse (50 mil cada um).

2012 - Árbitro: Wilson Luiz Seneme (R$ 100 mil). Assistentes: Vicente Romano Neto e Marcelo Carvalho Van Gasse  (50 mil cada um).

2011 - Árbitro: Raphael Claus (R$ 100 mil). Assistentes: Mauro André de Freitas e Marco Antônio de Andrade Motta Junior (50 mil cada um).

Apitonacional, compromisso só com a verdade!

Copyright © 2009 -2013     www.apitonacional.com.br ® Todos os direitos reservados

Publicidade